2月上旬，美国国会通过的一项两党预算协议，在最后一刻拯救了美国国家科学基金会（NSF）。
2月12日，美国政府公布2019财年的预算请求。内容共分为两部分：第一部分将NSF的预算削减了30%，降至52.7亿美元；第二部分是基于一份26页的补充说明[1]，填补了22亿美元的降幅，将NSF的预算恢复至74.72亿美元。
也就是说，NSF的2019财年预算仍将等同于当前（2017财年）水平。（国会尚未最终敲定NSF的2018财年预算。）
其中，几大研究理事会的60亿美元经费将会增长1.45亿美元（2%），该增幅主要是由于南极研究设施升级计划，尽管NSF办公室尚未提供确切数字。
教育理事会经费将会维持在8.19亿美元，最初其将被削减29%。最大的变化出现在大型新设施部分，降至9500万美元（降幅达56%），因为在国会要求其建设的三艘中型研究船中，NSF仅要求其中两艘船的经费。
同时，该修改仍旧比白宫原本预算案的数字多出2900万美元。薪资与运行成本将会降低2500万美元（7%），因为NSF已迁至弗吉尼亚州亚历山德里亚的新总部。
此外，NSF官网[3]也表示，研究与相关活动经费的增长将用于投入重大领域如“十大创新建议”（10 big ideas）——推动NSF长期研究议程的大胆问题，推动机构改革，推动两大聚焦的、跨学科的创新建议——在人—技术前沿的未来工作，以及利用数据革命；并用于建设南极基础设施科学现代化项目。
是什么让特朗普预算案在最后一刻回心转意？如果没有两党预算协议的补救，美国科学界将有哪些机构和项目中枪？
下文是2月16日美国《科学》官网发布的题为“特朗普预算案，科学暂获缓刑”的深度报道[4]（本文同时融入了《科学》记者Jeffrey Mervis[5]与新闻部副编辑David Malakoff[6]的署名文章部分内容）：
联邦政府经费支持的研究在上周获得缓刑，但人们并没有为此庆幸。在特朗普总统预算案中，最初要求以两位数削减绝大多数研究机构的经费（该预算案早在数周前就已敲定，其中一大部分国内开支包括绝大多数研究经费，都被削减用于支持军费开支）。但在最后一刻，国会两党达成的一项新决议将今明两年（2018/19财年，即2017.10.1-2019.9.30）的联邦开支提升了近5000亿美元，因此政府撤销了很多缩减计划，并提出对主要研究机构的经费维持原有水平。然而，剩余部分就不是什么利好消息：一系列覆盖面较窄的研究计划将会被砍，大批研究项目将会被关停。
如今，科学拥护者寄希望于国会能够无视特朗普政府的开支计划，并自行增加机构预算。目前来看，他们可能会得偿所愿。
2月12日，特朗普提出了4.4万亿美元的2019财年（10月1日开始）联邦开支预算案，该预算案的首度亮相将政治高层之间暗潮涌动推向顶点，即便是华盛顿特区的资深玩家都深感困惑。
这要从2月6日说起，彼时，参议院高层达成了一项新协议以避免政府停摆，同时消除2011年法案（旨在缩减联邦赤字）所设置的紧缩的联邦开支预算限额。国会在几日内就通过了这一举措，这可以让有些科研机构的开支得到增加。立法者在3月23日前可以敲定2018财年（去年10月1日开始）的机构预算。
与此同时，白宫已经完成了总统的2019财年预算请求。该请求符合预算限额，而且本将要求通过大幅削减国内开支来增加军费，这其中就包括绝大多数研究活动。其结果本可能会造成科研机构的巨大灾难，白宫文件显示，原本的计划中，基础研究的总体联邦经费将削减21%，国立卫生研究院（NIH）削减27%，NSF削减30%，能源部（DOE）科学办公室削减22%。
但在国会批准了更高的开支上限后，白宫预算主管Mick Mulvaney赶紧重新调整了各个数据，附加了一份补充要求，为国内项目增加了数十亿美元。结果是：NIH、NSF、DOE预计的大幅削减消失了，取而代之的是它们的预算都将调回2017年的水平。
在NIH，此次逆转将这个350亿美元的机构由92亿美元的削减变为小增幅。而且管理层已经放弃了争议颇大的行政开支的动作。去年，特朗普提出，要削减NIH日常开支的约2/3，并表示这部分成本的节约将会让该机构资助更多的项目。但立法者限制对管理这些间接成本的当前制度进行任何修改，2019财年的申请放弃了这一想法。“我去年上了宝贵的一课。”Mulvaney表示，“国会不仅不喜欢我们削减NIH经费的提议……他们今年甚至让这变成了违法。”