近日，大量指责联想“站队高通，插刀华为”的虚假信息突然在知乎平台爆发，一众“网友”就像“通信技术专家”一样对联想展开围攻。随着知乎信息向其它平台的扩散，很多不明真相的网友也被误导。
面对舆论风波，联想集团创始人、联想控股董事长柳传志携联想控股总裁朱立南、联想集团董事长兼CEO杨元庆发出内部信，向联想的全体员工说明了实际情况和调查结果。柳传志在内部信中表示：3GPP是一个非常专业化的学术组织，会议都是纯技术领域的讨论。在3GPP组织的5G eMBB方案第一轮（RAN1#86bis）投票的时候，联想集团基于自身前期技术和专利储备，选择了LDPC技术方案。在第二轮（RAN1#87）投票时，联想综合考虑国家整体产业合作创新与发展，坚决选择了联想之前没有太多技术积累的Polar码方案。这是没有问题的。
在腾讯经过“梦想”的拷问之后，联想成为第二个经受“国民拷问”的企业，而且被拷问的焦点是“爱国”。随着中兴被美国“制裁”，中美贸易之间的气氛剑拔弩张，部分网友的民族情绪和敏感的神经一触即发。在笔者看来，这次联想饱受“不爱国”的诟病，是因为网友被别有用心的人带了节奏。包括笔者在内的从业人员都明白，部分网友贴出的所谓“有图有真相”不过是断章取义。而这些断章取义的解释，在业内人士的眼里是无知。
首先，笔者作为从业数年的通信界人士，表示3GPP作为一个专业的组织，在决策过程中绝不会像网友口中那样，如同村干部选举拉票一般简单粗暴地解决。毕竟， 3GPP是服务全球70亿人口的，不会对“阵营”或者“国家”带有倾向性。每次决策是一场实力的交锋。
其次，网友们关注的投票真相是这样的：信道编码的决定是在#86b和#87这两次会议上分阶段作出的。LDPC在数据信道长码上的优势和Polar在控制信道编码上的优势都很明显，基本确定。所以Polar和LDPC在5G标准会议上相争的焦点在数据信道短码。在#86b会议上关于数据信道短码的投票中，Polar在票数上低于LDPC，但这次投票结果最终无效。在#87会议上，Polar虽获得了联想等40多家企业支持，且票数超过LDPC，但由于不同企业所持票的权重原因，高通LDPC依旧在数据信道短码中胜出。
因此，“因联想的反对导致华为错失5G标准话语权“的说法纯属无稽之谈。因为联想确实是将票投给了华为。这一点，在近期的华为官方发声中也已证实。
但很多非行业内的网友很难在短时间内完全厘清这复杂的投票过程。这也是别有用心的人看中的一点，“复杂的投票过程＋国人的爱国情绪”成为幕后操盘手拿网友当枪使的两个利器。
此外，还有人搬出了一个证据，说联想因为想要首发高通骁龙855，所以在投票中不惜冒险支持了高通LDPC。笔者觉得这是十分可笑的。因为这场投票并没有发生在近期，而是在2016年，当时高通还在生产骁龙820。难道在2016年联想就跟高通串通好用决定5G标准的关键一票来换取855的全球首发吗？真是让人匪夷所思的脑洞。何况根据惯例，高通处理器的全球首发是三星。