在多国专家看来，美国“封锁”华为无关安全，而是另有所图。这种损人的做法终究不会利己，不仅会让美国成为输家，还将损害其他国家的利益。
“美国声称华为有安全问题，这需要可信的证据来支持，但至今，美国都拿不出证据，”美国智库欧亚中心执行副主席、信息技术专家厄尔·拉斯穆森说，“欧洲已经建立了独立的测试实验室来验证华为的设备，从我的理解来看，没有发现任何安全方面的问题。”
知名国际咨询机构IHS马基特公司通信领域专家斯特凡·特拉尔告诉新华社记者，华为等设备供应商会把设备销售给电信运营商，在这个过程中，惯例是由买家对卖家的所有产品、软硬件进行评估。而华为遇到的情况有些特殊，它在英国受到了“第三方”，即英国政府监管机构的评估。“据我所知，没有其他企业像华为这样经历过这种审查。”特拉尔说。
在电信行业有过30年从业经验、现任澳大利亚皇家墨尔本理工大学副教授的马克·格雷戈里说，尽管英国政府特别针对华为开展安全评估，但迄今，从来没有证据表明华为涉及任何安全事件，也没有发现过华为的设备留有“后门”。
德国《每日镜报》近日发表评论文章《欧洲人不应盲目追随特朗普的脚步》，提醒德国和欧洲政界，不要盲目追随来自白宫的“行政指令”。文章说，围绕5G的安全标准必须要进行讨论，但这种讨论应该是与中立的网络安全专家在内容层面展开，而“不应被滥用为操纵国际贸易争端的手柄”。
英国政府通信总部前主管罗伯特·汉尼根在《金融时报》发表题为《全面禁止华为等中国技术企业毫无意义》的文章说，有人认为只要在5G网络部署中使用中国技术就意味着不可接受的风险，这完全是“胡说八道”。英国议会上院议员苏格说：“我们不应该被（美国）这些谎言所蒙骗。”
澳大利亚乐卓博大学研究人员斯坦利·沙纳品达提出，对华为的禁令将拖累澳大利亚网络的更新换代，让电信运营商成本上升，这些额外支出最终将被转嫁到消费者头上。